合作客户/
拜耳公司 |
同济大学 |
联合大学 |
美国保洁 |
美国强生 |
瑞士罗氏 |
相关新闻Info
-
> 涂层表面张力是什么意思?涂层表面张力大好还是小好
> 应用单分子层技术分析磷脂酶与不同磷脂底物特异水解性能:结果和讨论、结论!
> 液态表面张力仪表面结构、工作原理及技术参数
> 正丁醇水溶液表面张力的测定原理及计算过程
> 内外多腔室等级乳液制备及界面张力影响因素
> 以大豆为原料合成的N-椰子油酰基复合氨基酸表面活性剂表面张力、乳化起泡润湿性能测定(一)
> 电子天平为什么必须预热?超微量天平预热时间
> 温度、缔合强度、截断半径对球形空腔中缔合流体界面张力的影响(二)
> 各向异性表面张力条件下定向凝固共晶生长形态稳定性(下)
> 列举几个生活中表面张力现象【表面张力在工业生活中的应用】
推荐新闻Info
-
> 五种表面活性剂对粉煤灰基多孔地聚物孔结构与力学性能的调控机制(二)
> 五种表面活性剂对粉煤灰基多孔地聚物孔结构与力学性能的调控机制(一)
> 粉煤灰基多孔地聚物:五种表面活性剂降低碱液表面张力与稳定泡沫的效能对比
> 表面活性剂对粉煤灰基多孔地聚物孔结构及性能的调控机制研究
> 人工模拟瘤胃体外发酵技术:纤维发酵中比表面积与表面张力的调控作用(二)
> 人工模拟瘤胃体外发酵技术:纤维发酵中比表面积与表面张力的调控作用(一)
> 翅果油饮品加工工艺的创新与深度解析界面张力仪在其中的应用
> 基于界面张力最小化优化PS微球制备工艺:SDS与Na₂SO₄浓度的选择
> 表面张力降低视角下离子液体促进气体水合物生成的机理探究
> 低用量、高效率:离子液体促进剂实现水合物生成体系表面张力最大降低53.06%
槐糖脂的属性:脂肪酸底物和混合比例的影响——结论、致谢!
来源:上海谓载 浏览 2460 次 发布时间:2021-11-17
4个亲代SLs中的每一个都产生了35–36 mN/m的可比最小ST,但CMC值明显不同(表3)。 SL-p和SL-l的CMC值均大于200 mg/l,而SL-s和SL-o的CMC值分别为35 mg/l和140 mg/l。 IFT值范围为3 mN/m(SL-p)至7 mN/m(SL-l)。 为了控制SLs的表面活性,以50:50的混合比制备混合物,并重新评估其性能。 各混合物的内酯分布见表2。 经分析,最小ST和IFT相对不变,但CMC值确实因SL混合物而异。 通过混合获得了介于48 mg/l和140 mg/l之间的临界胶束浓度。 有趣的是,CMC值最低的SL混合物都含有SL-s成分。 特别是SL-s的CMC值为35 mg/l; 即使是以25:25:25:25的比例包含所有4种亲本SL的混合物,其CMC值(70 mg/l)也比不含SL-s成分的其他混合物低。 这些数据表明,SL-s对水的表面活性性能的影响更为显着。 通过使用较少的SL-s,可以实现相等的最小ST和IFT。 性能控制和高产量将通过降低成本最终有助于SLs的工业应用。 这些数据还指出,通过将不同的SLs混合在一起以获得所需的性质,可以在一定程度上控制SLs的表面活性性质。 虽然未达到表明这些SLs单独具有优越表面活性剂性能的最低标准,但其性能可能足以允许其作为石化表面活性剂添加剂的使用量增加,以便在大量使用表面活性剂的应用中尽量减少不利的环境影响。 SL-p和SL-l的CMC值均大于200 mg/l,而SL-s和SL-o的CMC值分别为35 mg/l和140 mg/l。IFT值范围为3 mN/m(SL-p)至7 mN/m(SL-l)。为了控制SLs的表面活性,以50:50的混合比制备混合物,并重新评估其性能。各混合物的内酯分布见表2。经分析,最小ST和IFT相对不变,但CMC值确实因SL混合物而异。通过混合获得了介于48 mg/l和140 mg/l之间的临界胶束浓度。有趣的是,CMC值最低的SL混合物都含有SL-s成分。特别是SL-s的CMC值为35 mg/l;通过将SL-s与SL-p、SL-o和SL-l以50:50的比例混合,CMC值分别增加到63 mg/l、50 mg/l和48 mg/l。即使是以25:25:25:25的比例包含所有4种亲本SL的混合物,其CMC值(70 mg/l)也比不含SL-s成分的其他混合物低。这些数据表明,SL-s对水的表面活性性能的影响更为显著。通过使用较少的SL-s,可以实现相等的最小ST和IFT。性能控制和高产量将通过降低成本最终有助于SLs的工业应用。这些数据还指出,通过将不同的SLs混合在一起以获得所需的性质,可以在一定程度上控制SLs的表面活性性质。虽然未达到表明这些SLs单独具有优越表面活性剂性能的最低标准,但其性能可能足以允许其作为石化表面活性剂添加剂的使用量增加,以便在大量使用表面活性剂的应用中尽量减少不利的环境影响。
表3.由棉铃虫从棕榈酸(SL-p)、硬脂酸(SL-s)、油酸(SL-o)、亚油酸(SL-l)及其混合物中生产的槐脂的物理性质a

致谢
作者感谢Marshall Reed在整个研究过程中提供的技术援助。
参考
Abe Y, Inoue S, Ishida A (1981) Cosmetic composition for skin and hair treatment. US Patent #4,297,340, 27 Oct 1981
Ashby RD, Nun˜ez A, Solaiman DKY et al (2005) Sophorolipid biosynthesis from a biodiesel co-product stream. J Am Oil Chem Soc 82:625–630
Daniel H-J, Reuss M, Syldatk C (1998) Production of sophorolipids in high concentration from deproteinized whey and rapeseed oil in a two stage fed batch process using Candida bombicola ATCC 22214 and Cryptococcus curvatus ATCC 20509. Biotechnol Lett 20:1153–1156
Gorin PA, Spencer JFT, Tulloch AP (1961) Hydroxy fatty acid and glycolipids of sophorose from Torulopsis magnoliae. Can J Chem 39:846–895
Hall PJ, Haverkamp J, van Kralingen CJ, Schmidt M (1995) Synergistic dual surfactant detergent composition containing sophoroselipid. US Patent #5,417,879, 23 May 1995
Hommel RK, Huse K (1993) Regulation of sophorose lipid production by Candida apicola. Biotechnol Lett 33: 853–858
Inoue S, Kimura Y, Kinta M (1980) Process for producing a glycolipid ester. US Patent #4,215,213, 29 July 1980 Ito S, Inoue S (1982) Sophorolipids from Torulopsis bombicola: Possible relation to alkane uptake. Appl Environ Microbiol 43:1278–1283
Mager H, Ro¨thlisberger R, Wagner F (1987) Cosmetic composition containing one sophorose lipid-lactone and its use. European Patent EP 0209783, 28 Jan 1987
Maingault M (1999) Utilization of sophorolipids as therapeutically active substances or cosmetic products, in particular for the treatment of the skin. US Patent 5,981,497, 9 Nov 1999
Nun˜ez A, Ashby R, Foglia TA et al (2001) Analysis and characterization of sophorolipids by liquid chromatography with atmospheric pressure chemical ionization. Chromatographia 53:673–677
Nun˜ez A, Ashby R, Foglia TA et al (2004) LC/MS analysis and lipase modification of the sophorolipids produced by Rhodotorula bogoriensis. Biotechnol Lett 26:1087–1093 Solaiman DKY, Ashby RD, Foglia TA et al (2004) Sophorolipids—emerging microbial biosurfactants. Inform 15: 270–272





