合作客户/
拜耳公司 |
同济大学 |
联合大学 |
美国保洁 |
美国强生 |
瑞士罗氏 |
相关新闻Info
-
> 气泡法原理的便携式表面张力仪的缺陷
> 一种可降解、抑制泡沫再生的消泡剂制备方法和应用
> 有机农药光催化降解机理研究进展
> 表面张力仪分析气润湿反转剂对缓解煤层水锁效应、解吸速率影响(三)
> 各种测量ILs汽化焓对比:表面张力法、热重法、简单相加法、 基团贡献法……(一)
> 什么是超微量天平,超微量天平使用方法、最小称量值
> 基于脉冲焊接研究表面张力活性元素对Marangoni力的影响
> 筛选常用、经济且可抑制低阶煤煤尘的表面活性剂(一)
> 拉脱法测量:不同性能磁性液体的磁表面张力变化规律与影响因素(一)
> 香兰素基聚氧乙烯醚动态表面张力测定及在气/液界面的吸附行为研究(一)
推荐新闻Info
-
> 基于表面张力、Walker沉降等研究3种表面活性剂对低阶煤(LRC)润湿作用的差异(三)
> 基于表面张力、Walker沉降等研究3种表面活性剂对低阶煤(LRC)润湿作用的差异(二)
> 基于表面张力、Walker沉降等研究3种表面活性剂对低阶煤(LRC)润湿作用的差异(一)
> 可逆pH调控的纳米复合稠油降黏剂:从高效乳化到快速油水分离(三)
> 可逆pH调控的纳米复合稠油降黏剂:从高效乳化到快速油水分离(二)
> 可逆pH调控的纳米复合稠油降黏剂:从高效乳化到快速油水分离(一)
> 基于表面光散射法的棕榈酸甲酯/乙酯高温表面张力与黏度测量(三)
> 基于表面光散射法的棕榈酸甲酯/乙酯高温表面张力与黏度测量(二)
> 基于表面光散射法的棕榈酸甲酯/乙酯高温表面张力与黏度测量(一)
> 不同矿浆浓度、粒度、伴生矿物、捕收剂和起泡剂对矿浆表面张力的影响(三)
基于表面张力、Walker沉降等研究3种表面活性剂对低阶煤(LRC)润湿作用的差异(三)
来源:矿业研究与开发 浏览 14 次 发布时间:2026-02-27
2 分子动力学模拟
2.1 模型构建
构建的ALES、SLES和SDS分子模型,LRC分子模型是基于WENDER等开发的模型构建的,该模型具有LRC的基本特征(包括羧基、酮基、酚基、醇基、醚基、呋喃环)。
利用Materials Studio的Forcite模块对分子结构进行几何优化退火优化,选用COMPASS力场进行分子动力学模拟。将20个LRC分子、20个表面活性剂分子和1000个水分子放入尺寸为37 Å×37 Å×150 Å的盒子中,构建了ALES/LRC/H2O(体系A)、SLES/LRC/H2O(体系S)和SDS/LRC/H2O(体系D),体系中增加了60 Å厚度的真空层,以避免周期性效应。模拟参数设置见表3。
模拟后表面活性剂、H2O和LRC在分子间相互作用力的影响下聚集在一起,并在固液界面处呈现出表面活性剂分子疏水尾链吸附在LRC表面,亲水基团朝向水分子的平衡构型。
| 系综 | 温度/K | 时间步长/fs | 阶段距离/Å | 温度控制 | 精度/(kcal/mol) | 模拟时长/ps |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVT | 298.0 | 1.0 | 18.5 | Nose | 1×10-4 | 500 |
2.2 静电势(EP)分析
利用DMol3模块计算了表面活性剂分子和LRC分子的EP,EP的大小反映了整个分子的电荷分布。静电势值见表4。
| 分子类型 | EPmin/a.u. | EPmax/a.u. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 阳离子 | 阴离子 | 合计 | 阳离子 | 阴离子 | 合计 | |
| SDS | 0.31800 | -0.17760 | 0.14040 | 0.32630 | -0.0268 | 0.29949 |
| SLES | 0.31800 | -0.17440 | 0.14360 | 0.32630 | -0.01822 | 0.30808 |
| ALES | 0.22470 | -0.17440 | 0.05030 | 0.23130 | -0.01822 | 0.21308 |
| H2O | -0.03755 | 0.03889 | ||||
| LRC | -0.04486 | 0.04923 | ||||
界面水层中表面活性剂分子的形态为亲水性头基朝向水相,疏水性尾链朝向LRC表面,表明表面静电势的存在使水分子可以通过氢键紧密地连接在一起,表面活性剂分子在提高LRC亲水性方面起到桥联作用。理论上,如果水分子与其他分子位点接触的EP值大于水分子该位点的最大值(0.03889 a.u.)或小于其最小值(-0.03755 a.u.),则水分子与其他分子之间的相互作用力大于分子间存在的氢键作用,则可判定该分子具有较强的亲水性,且该分子亲水能力随最大和最小表面静电势绝对值的增加而增大。鉴于表面活性剂分子由水解阴、阳离子组成,因此应计算总EP来评价其亲水性。根据表4可得EP值的大小排序为SLES>SDS>ALES。因此,3种表面活性剂的亲水能力大小排序为ALES>SDS>SLES。
2.3 氢键分析
表面活性剂分子与LRC之间形成的氢键数量可以用来评价其在LRC表面的吸附能力。为了定量分析不同表面活性剂在LRC表面的吸附能力,利用perl脚本计算了3个体系中氢键的数量,其随时间的变化曲线可知,3个体系中氢键数量的排序为A>S>D。因此,ALES在LRC表面的吸附能力较强,这得益于ALES中的EO基团、NH增加了各自体系中的氢键数量,从而使体系更加稳定。
2.4 密度分布
3个体系沿Z轴的密度分布,3个体系在Z方向的密度分布曲线中,两条黑色虚线分别代表水分子密度为0.1 g/cm3和0.9 g/cm3的位置(颜色标识见电子版),两条虚线之间的距离代表Z方向的界面水层厚度(d)。其中,体系D的界面水层厚度最小(7 Å),体系A、S的界面水层厚度较大(分别为11 Å、13.5 Å),说明具有EO基团的ALES、SLES在LRC表面有较强保水能力。体系A的界面水层厚度(11 Å)略小于体系S(13.5 Å),这是因为体系A中有部分水分子已进入LRC内部,而与界面水层分离,导致体系A的界面水层厚度收缩。体系A中ALES和NH4+、体系S中SLES和Na+以及体系D中SDS和Na+渗入LRC表面最深的位置分别为27 Å、35 Å、30 Å、38 Å、32 Å、42 Å。体系A、S、D中水分子分别可渗入至24 Å、37 Å、24 Å位置,且体系A中水分子在27 Å处的密度远大于体系S、D。因此,ALES、NH4+在LRC表面的渗透能力最强,从而使其周围水分子能够最大程度突破LRC的限制而深入其内部,从而达到较好的润湿LRC的效果。
3 结论
(1) 3种表面活性剂溶液润湿LRC存在一个拐点区域为2‰~3‰。当浓度小于拐点浓度时,3种表面活性剂润湿LRC的能力排序为ALES>SLES>SDS;当浓度大于拐点浓度时,3种表面活性剂溶液润湿LRC的能力排序为ALES>SDS>SLES。因此,高、低浓度的ALES溶液对LRC粉尘均具有较强的润湿性能。
(2) 红外光谱测试结果显示ALES、SLES、SDS在LRC表面均发生了不同程度的吸附,其中ALES在LRC表面的吸附能力最强,主要得益于ALES分子结构中的EO基团以及NH4+,增加了该体系中氢键供体和受体的数量,使体系A中的氢键数量最多,从而增强了体系A的稳定性。
(3) LRC表面静电势计算结果显示,SDS的水解阴、阳离子具有较大的EP,分别为-0.17759 a.u.、0.32626 a.u.,使其对周围水分子的约束力较强,不利于水分子在LRC表面的扩散。综合表面静电势由大到小的排序为SLES>SDS>ALES,体现了3种表面活性剂亲水能力的强弱,排序为ALES>SDS>SLES。
(4) 3个体系沿Z轴的密度分布结果显示,具有EO基团的ALES和SLES在LRC表面有较强的保水作用。ALES的水解阴、阳离子可渗入至低阶煤表面27 Å、35 Å处,说明ALES在LRC表面的渗透能力最强,使其周围水分子能够最大程度突破LRC的限制而深入其内部,从而达到较好润湿LRC的效果。





